programul “primul copil”

O investitie in viitor: cat nici nu stiu de unde sa incep.

avortul =  “Întrerupere accidentală sau provocată a sarcinii, înainte ca fătul să fie viabil” (DEX).

sa fie clar, de la inceput, nu sunt de acord cu avortul, dar nu sunt de acord nici cu interzicerea acestuia prin lege.

ingradirea drepturilor homosexualilor

eu nu stiu bine care-i treaba cu coalitia asta, dar ceea ce am observat este ca ea a fost organizata in scopul de a ingradi drepturile omului. au inceput cu drepturile homosexualilor. ba nu, gresesc, au inceput cu definirea familiei si schimbarea constitutiei, cum ca trebuie specificat ca familia e formata dintr-un barbat si o femeie. din punctul meu de vedere, singurul scop a fost de a ingradi drepturile homosexualilor. nu ca as fi vreun fan de-al lor, dar nici nu ma deranjeaza, fiecare face ce vrea cu viata lui si atat timp cat nu aduce niciun prejudiciu nimanui, nu vad care-i problema. daca nu-s lasati sa se casatoreasca se vor imputina, nu vor mai exista? de ce trebuie sa se casatoreasca? nu trebuie sa se casatoreasca, pot face orice, iar un act nu inseamna nimic, iar daca savantii aia de tot ii dau inainte cu familia oare si-au pus intrebarea cu ce e mai presus o familie intemeiata pe baza unui act de casatorie fata o familie intemeiata doar pe acordul ambelor parti? importanta e intelegerea dintre parteneri si nu o hartie inutila data de starea civila. copiii, daca exista pot fi declarati de ambii parinti, care-i problema? o sa spuneti ca aia nu e familie conform DEX-ului. da, definitia familiei este intr-adevar casatoria dintre un barbat si o femeie, dar tot familie, dar tot conform DEX, mai inseamna: “Neam, descendență. ♦ Copiii în raport cu părinții lor. ♦ Dinastie. ♦ (Ist., la romani) Totalitatea celor care se aflau în aceeași casă sub autoritatea unui „pater familias”, șef juridic al casei (copii, rude, sclavi, animale, lucruri). 2. (Fig.) Grup de oameni etc. strâns unit, legat prin interese și idealuri comune.” si se pare ca ideea cu tata de familie (“pater familias”) s-a perpetuat pana azi, i se spune tata de familie ca pe vremea romanilor, dar trebuie sa aiba act la starea civila ca pe vremea noastra. hai ca vorbim sa ne aflam in treaba. s-a dus vreu cuplu de homosexuali la starea civila si a cerut sa fie casatorit? concluzia mea: singurul scop era de a ingradi drepturile homosexualilor, si asa aproape inexistente in tara asta.

eradicarea avorturilor

dupa care, aceeasi coalitie, trece la eradicarea avorturilor. bai, ati uitat ce repercursiuni a avut chestia asta pe vremea lui Ceausescu? cate femei au murit, cati copii abandonati au fost, cate nenorociri s-au intamplat? cand auzeai de septicemie la o femeie, stiai de unde i se trage. voi cei de-acolo din consiliul de initiativa (m-am mai uitat si eu sa nu bat campii aiurea 🙂 ) sunteti batrani si ati imbatranit degeaba; toti ati trait vremurile alea si stiti cate odiosenii se intamplau si acum vreti sa impuneti aceleasi ticalosii nesimtite care frizeaza drepturile omului? bai, daca n-ati aflat, traim in UE fie ca va place sau nu va place. chestiile astea nu se impun, se implementeaza in ani, cu rabdare, prin educatie, prin consiliere, prin sustinerea familiei cu unul sau mai multi copii, prin acordarea unor alocatii decente. cati copii au desteptii care initiaza aceste ineptii? oare ei n-au fete sau nepoate? le-ar placea sa le vada cu burta la gura in clasele de liceu, fara niciun capatai, fara nicio perspectiva, le-ar sfatui sa nasca si sa-l abandoneze, ce traume ar crea acest lucru asupra acestui copil (pentru ca la randul sau, mama, in aceste conditii nu e si ea decat un copil)? sau ce s-ar alege de copilul abandonat. un cadru didactic, spunea ceva de abstinenta pana la casatorie (sincer, aia cred ca traieste in alta lume) sau daca nu, sa se abandoneze copiii ca sunt destule familii care vor sa adopte. eu zic mai bine sa le punem pe fete la impuiat si sa vindem copiii ca multe nu au mai ramas de vandut in tara asta. nu vedeti ca aberati, doamna profesoara (sau ce-o-ti fi)? nu sunt destui copii abandonati si asa care nu-si gasesc camin? stiti cat dureaza actele de adoptie? ce toceala de nervi, bani, emotii sunt? chinurile facerii nu sunt nimic pe langa asta, la adoptii durata travaliului este de ordinul anilor. apoi realizati cati copii cu malformatii sau cu probleme vor aparea? vor incerca sa ia pastile, sa faca tot felul de injectii, se vor duce iar cine stie pe la felcerite sau vrajitoare sa le provoace avort, la asta vreti sa se ajunga iar? cei pentru care se va aplica aceasta lege nu stiu de dimensiunea si numarul atrocitatilor de inainte de ’89, dar vor rescrie istoria pe viata lor, asta vreti?

programul “primul copil”

ma gandesc ca mare parte dintre voi, cei care sustineti aceste ineptii, ori nu aveti copii si nu stiti ce inseamna, ori nu mai puteti sa aveti copii si nu va mai pasa, ori ati adus pe lume copii fortati de imprejurari (de regimul politic, de vreo femeie) si atunci vreti sa sufere si altii. iar chestia aia cu prima masina, prima casa, primul copil (spusa tot de cineva din consiliul de initiativa al coalitiei) mi se pare o chestie total negandita. adica copilul este un obiect pentru a carui concepere trebuie sa apelezi la stat, ca in cadrul programului “primul copil” sa initieze un program de copulatie pentru cuplurile (scuze, familiile) fara copii, cu raportare in fiecare luna si cu un termen limita de insamantare si cu un numar limita de insamantari, astfel incat sa se incadreze in fondurile alocate de la bugetul de stat pentru acest program, asa cum se intampla la programul “rabla” sau la creditele ipotecare pentru prima casa. si apoi copilul sa creasca frumos si sanatos cu 200 lei/luna pana la doi ani si cu 84 lei/luna pana la 18 ani. si cu al doilea, al treilea copil cum e, acesta e in afara programului? sau programul dureaza pana la menopauza? si apoi propuneti sa urmeze programul “prima insamantare artificiala” pentru cuplurile trecute de prima tinerete si ati putea incepe cu voi, cei din coalitie, superdesteptilor si eruditilor in toate domeniile… mai bine nu…

stiu, n-am spus nimic de dreptul copilului nenascut. da, are si el dreptul la viata, dar depinde de viata. daca singurul lucru pe care i-l poti oferi este abandonul, cred ca mai bine alegi sa nu nasti un copil care peste ani sa spuna “mai bine nu ma nasteam”. da se poate spune ca-i o crima, dar nu-i tot o crima sa aduci pe lume un copil pe care apoi sa-l arunci la voia intamplarii, care ar putea avea noroc sa fie adoptat de o familie cumsecade sau ar inmulti numarul aurolacilor si al oamenilor fara adapost de pe strazile patriei 🙁

nu sunt adepta avorturilor, dar un copil trebuie sa vina pe lume pentru ca e dorit nu pentru ca s-a intamplat sau pentru ca n-ai alta varianta…

sunt multe de discutat pe tema asta, unii poate sunteti de acord, altii nu, dar puteti oricand sa-mi scrieti si sa discutam. va astept!

articole pentru informare aici aici aici aici

si nu pot sa ma abtin, am gasit pe defecti.ro, articolul “Statul lanseaza programul “Primul copil” la pavhet cu “Prima casa””. e savuros articolul, iar ultimul paragraf e… am ras cu lacrimi. dar va las pe voi sa-l cititi 🙂 🙂 🙂

One comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *